刮刮樂平板拖把好用嗎-大運行不行-談Lamigo、統一與打不倒的克蘭頓。-永旺娛樂

2021娛樂城

刮刮樂平板拖把好用嗎

-大運行不行-談Lamigo、統一與打不倒的克蘭頓。-

永旺娛樂

。即時熱搜[

臺北疫情足跡

],  雖然標題說「打不倒的克蘭頓」,不過這位大鬍子先生沒有真的到打不倒的地步,至少統一就把他狠狠揍了一頓。  不過球季進行至今,是不只一個人說過「Lamigo都不會選球才會被克蘭頓封鎖,統一就是選球才把克蘭頓選爆了」。  這個說法我認為其實是源自07到09年間統一三連霸時期,當時球迷開始傳說「統一7-Eleven獅很會選球,La new不會選球」而留下來的既定印象。當時的La new還是年輕球隊,球員也多數很年輕,這種球隊容易給人「不會選球」的感覺。  印象歸印象,La new的選球真的比統一差嗎?  我們且看一下當時兩隊的幾個選球數據:K%、BB%與BB/K的比較。  07-09統一與La new的選球數據比較 年份與球隊 K% BB% BB/K 2007 統一7-Eleven獅 15.2% 8.2% 0.52 2007 La new熊 15.2% 7.8% 0.50 2007 聯盟平均 15.7% 7.6% 0.48 2008 統一7-Eleven獅 14.7% 9.7% 0.66 2008 La new熊 15.3% 7.8% 0.51 2008 聯盟平均 15.1% 7.6% 0.51 2009 統一7-Eleven獅 15.9% 8.7% 0.55 2009 La new熊 16.7% 8.8% 0.52 2009 聯盟平均 14.7% 8.1% 0.55    數據如上,經過比較後會發現08年的統一確實是比較會選球,除此之外,La new和統一的選球其實差不多--至少季賽如此。其實一旦戰績出狀況,球迷很容易會產生「別人家的球員都比較會打、比較會選球、比較會幹砲,自己家的球員每個都像草」的想法。  雖然球迷會這樣想,但是談到要交易,原本個個像草的球員馬上變成A級明星,拿去換誰好像都虧到谷底一樣,講真的,這也算是球迷的可愛之處。  打個比較近的比方,就是「林智平三壘強襲球都守不好打擊也時好時壞,怎麼能一直三壘先發好奇怪啊,什麼,義大想要林智平?如果沒有拿林益全來換的話我覺得我們虧大了」這樣的感覺。  言歸正傳,我個人認為這般印象產生的主因是統一那三年剛好在三連霸,La new熊卻在「當老二、努力當老二、當不了老二」的斜坡上一路往下滾,球迷羨慕起別人的打線是正常的。  無論事實如何,La new的球迷就這麼帶著這份迷思變成了Lamigo的球迷,今年下半球季突然有個滾地球高手克蘭頓橫空出世,第一次上場就給Lamigo重砲打線帶來震撼教育。94球製造14個滾地球出局完封Lamigo,此後對戰屢創佳績,截至目前(2015/08/10)為止,對戰Lamigo的防禦率是2.31,根本就是抓猴高手。  克蘭頓在中職的第一場先發,精彩表現讓人印象深刻 CPBLTV截圖    然而,同樣一個投手面對統一7-Eleven獅好像就變成了另一個人:目前為止出賽兩場只投10.2局,平均一場比賽只能投五局,總失分9分,其中有8分自責分,ERA高達6.75,這就讓人想不透,怎麼抓猴高手碰到獅子軍團就被咬成碎片呢?  於是Lamigo球迷心中那沈睡已久的迷思又浮上心頭:「對,一定是統一比較會選球,所以把克蘭頓選倒了,Lamigo打線太急著出棒,結果都打成滾地球被沒收。」  之前的數據其實已經表明「那些年,統一沒有比La new會選球」,可是印象一旦深刻到一定程度,就難以從心頭抹去。而且說來說去那也已經是七八九年前的往事,現在的Lamigo打線,是不是真的比較不會選球呢?  首先我們先來看全年截至目前為止的選球數據吧:  2015球季Lamigo與統一選球數據   K% BB% BB/K Lamigo 16.6% 9.0% 0.54 統一 16.2% 8.0% 0.50 聯盟平均 15.2% 8.1% 0.53     從上表數據來看,可以發現Lamigo選球比統一好--雖然只有一點點而已。在BB/K方面Lamigo表現的也比統一好。  我知道有人會講看全年數據不準,克蘭頓是上半季快結束的時候才來的,而Lamigo的打線是在下半季才整組壞掉,那我們來看看分項數據吧:  2015年下半季Lamigo與統一選球數據   K% BB% BB/K Lamigo 17.4% 7.7% 0.44 統一 18.6% 7.2% 0.39 聯盟平均 16.8% 7.6% 0.45    我們可以發現Lamigo打線確實在下半季選球鳥掉了,比較會揮空、比較不容易選到四壞,不過這狀況不是只有Lamigo單一隊發生,是整個聯盟都在下殺,

永旺娛樂城換現金

而且統一退化程度比Lamigo嚴重。  就我推斷,全聯盟選球數據下滑最主要的兩個原因是:下半季好球帶似乎有所更動,而且上半季不適任的投手多半都已經離開聯盟換上更強大的戰將,在這兩個條件交互影響下,有此戰果並不意外。  所以,這就是答案嗎?  我想很多人不會同意,也許統一就是對克蘭頓比較會選球而Lamigo就是不會,投手也是有類型、看相性的。  截至目前為止,克蘭頓出賽對決Lamigo四場、義大三場、統一兩場,要怎麼樣來驗證「某隊對克蘭頓比較會選球」呢?  一定有人會說「看用球數就知道了,比較會選球的球隊當然比較會耗球」。  既然如此,我們就看看克蘭頓的分項成績吧:  克蘭頓平均每局用球數 隊伍 每局用球數 統一 15.69 義大 12.24 Lamigo 12.19    嘩。  果然Lamigo都在亂打,統一比較會選球,Q.E.D!!  ……真的是這樣嗎?  老實說,看每局用球數有個盲點:用球數連結的不是選球好壞,而是「該局有沒有結束」。講的清楚一點:用九顆球三振三個打者該局就結束了,但是如果九顆球都被打安打,那投手就得繼續丟下去。  或許有人會對此有意見,這個問題後面會解答,我先說說我的看法。  個人認為要看出某球隊能不能讓球數走深,最直接的方法應該是看好壞球比率(S%),理論上一個能盡量讓球數走深的球隊,投手對該隊投出的分項成績應該會有比較低的S%,代表說對這球隊丟的好球比較少,壞球比較多。  因此,來看看克蘭頓對決三隊的S%分項成績吧:  克蘭頓對決各球隊好球率(表一) 球隊 S% 統一 2.64 義大 2.62 Lamigo 2.35     ……嗯,和想像的完全不一樣。  從表上可以看出Lamigo對克蘭頓能取得最好的好壞球比。也就是說,雖然數字相差不大,克蘭頓還是對Lamigo丟出比例上最多的壞球。而統一和義大則取得差不多的好壞球比。所以,這就是答案嗎?  我相信可能已經有人發現單看S%這個數字有問題:被打成安打的球是以好球記錄,所以也許統一比較會掌握克蘭頓的失投球打出很多安打,

LEO娛樂城推薦

S%才會比較高,扣掉擊出安打的好球,搞不好情況就會改觀。  既然如此,我們就來檢證一下這到底是真是假:  克蘭頓對決各球隊好球率(表二) 球隊 S% S-H% 統一 2.64 2.18 義大 2.62 2.22 Lamigo 2.35 2.05    如上表,結果扣掉安打以後,Lamigo拿到了更多壞球。蠻神奇的,對吧?  確實很神奇,實際上Lamigo對戰克蘭頓四場拿到三個BB加上一個HBP,而統一對戰兩場、義大對戰三場都各只拿到一個BB。講真的要說「Lamigo打不倒克蘭頓是因為選球沒有耐心」,從以上數據來看恐怕是不太能成立。  克蘭頓在花蓮球場出賽被統一爆擊,或許是不適應火車旅途導致 CPBLTV截圖    那最後我們就得面對一個問題:如果不是因為選球,那為什麼Lamigo被克蘭頓吃的死死的,可是統一卻能打爆克蘭頓?  這理由非常簡單,只消看以下數據就可以知道答案:   克蘭頓對決各球隊BABIP 球隊 BABIP NP/IP 統一 .476 15.69 義大 .352 12.24 Lamigo .311 12.19    對於這個狀況,我只能說…… 圖片摘自漫畫:影武者德川家康    ……看看對決統一那個精美的BABIP。  .476的BABIP意思是統一球員只要把球打進場內,就有接近一半的機率會形成安打,相對上Lamigo的BABIP則偏低。要再說的清楚一點:Lamigo與統一對決克蘭頓的差異是「運氣」,或是說,就是玄學問題。  配上NP/IP(每局用球數)就可以發現,在差不多的BABIP下,克蘭頓的每局用球數其實沒有太大差異,他其實是被打垮了才會看起來用球數很高,

永旺娛樂城推薦

主要是7月22日那場比賽把數據洗得太誇張。  當然,對決統一、義大與Lamigo都算是幾場比賽的小樣本,相信隨著克蘭頓的出賽數增加,這些數字會逐漸上修或下修直到到達某種平衡。不過,至少我們可以從數據證實一件事情,那就是Lamigo沒有比較不會選球,

王者娛樂城註冊送

也不是因為沒有選球所以打不倒克蘭頓。  至於「該怎麼解決」?  我個人推薦玄學解決法,玄學問題本來就是玄學處理,看是要全隊帶去拜拜、把克蘭頓的球衣埋到桃園球場的某處、再換一次打教換手氣,還是把童子尿和糯米出賽前灑在投手丘上……  嗯,你說「這是科學時代,我們不信這套?」  那就等吧,等到數據夠大了,應該就會穩定下來,事實上克蘭頓剛來的時候他的BABIP還低於聯盟甚多,現在也已經逐漸往上攀升,講白話點,就是年總要過完的。只是運氣什麼時候會用完沒人知道,搞不好大運一走走到年底甚至總冠軍賽,那……  ……那到時候就只能說「果然決定勝負的還是運氣」而已,不然好像也不能怎樣了。,大樂透包牌多少錢
Scroll to Top