金虎爺老虎機-以賢易賢劃算嗎?-手套與棒子之爭雜談。-金好運娛樂城廣告森巴

r九州娛樂

金虎爺老虎機

-以賢易賢劃算嗎?-手套與棒子之爭雜談。-

金好運娛樂城廣告森巴

。即時熱搜[

餡老滿

,

紡織股狂奔成黑馬

],  葉君璋說:「臺灣應該珍惜李宗賢這類的球員」,

億萬富翁娛樂城8591

此話一出,網路上頓時……  該怎麼說呢,好像也沒有討論熱烈。  狀況可以說是一面倒--一面倒的認為葉君璋的發言是蔣子翼先生的最新畫作。老實說,我們不知道記者的問題切確內容,以至於他會做出這類有點違反現代棒球常識的回答,你如果想問我怎麼想,我會說:當我聽見他的說法,只想問他:「葉總,那你怎麼沒挑張皓緯還是森育彬?」  咳咳,事情就是這麼回事。  嗯,我知道有人會開始拿世大運當例子,

777娛樂城

所以……我們來個終極解答吧,有關於打擊和防守的。  李宗賢防守三壘一直讓球迷有很多爭議 圖片來源:SportShot!何小輝授權運動視界使用    說「終極解答」是可能有點誇張,不過現代棒球最後為什麼演化成取球棒,這真的是有原因的。  首先,我要先問一個問題:你聽過……畢氏定理嗎?  對,就是跟三角形有關的那個,那這個跟棒球有什麼關係呢,關係是棒球裡也有個畢氏公式,寫成:WPCT(勝率) = RS(球隊得分)^2/(RS^2+RA(球隊失分)^2),這是由棒球統計數據之神Bill James發現的公式,乍看之下很像數學中的畢氏定理而因此得名。  因此,我們可以知道:當球隊的失分(RA)越低,或是得分(RS)越高,則球隊勝率越高,勝率高的球隊自然就越有機會挑戰聯盟龍頭。  在1990年代以前,棒球圈對於這個公式提出的回答是「靠著王牌投手和堅實守備把失分降到最低,只要打出最低分數就可以獲勝。」  你可以說從現代棒球眼光來看這種說法很有問題,

世足明星球員

畢竟「棒球是得分的運動」這項常識已經深入人心。可是再想想:當年球棒的乾燥技術沒有這麼成熟,加上選手對於重訓瞭解不足、先天營養也沒現代選手這麼好,因此等於是一群相對肌肉沒有這麼強壯的選手揮舞著比現在還要沈重的球棒,打到球的擊入速度自然不比現在,對投手來說這是個相對有利的環境。「擋下所有失分可能,只要得一分就能贏球」在當時確實是個有效理論。  隨著時代演進,王牌投手還是王牌投手,只是沒辦法靠著力分配動輒130球完投九局,1985年提出的優質先發已經把好先發的ERA訂在4.5(6局3分),臺灣職棒直到2006年聯盟ERA都還在3開頭,最近三年甚至上看5字頭,這都代表投手徹底壓制打者的時代已經一去不復返。  這導致現代棒球對於勝率公式的答案從「降低失分」轉為「提高得分」,對於打者成績的評估從原本的打點、全壘打、打擊率演化到:如何用用一個數字把打者的打擊成績轉為對得分的貢獻,從最粗糙的得點圈打擊率(RISPBA)到RC(Runs Created)、再來有wRAA(weighted Runs Above Average)和wRC(weighted Runs Created)。  你可以不用知道實際上這些進階數據是怎麼運作的,只要記得:這些數字都是想把打者的打擊貢獻轉成分數,一旦能轉成分數配上投手的預估ERA就能放進勝率公式,能放進勝率公式,球團就可以知道「我在哪些位置上的球員還有需要更換就可以湊到六成勝率,保證我妥妥能進季後賽」。  上面這個說法是有點簡略,不過大致的發展是這樣沒錯。  當然,由於棒球能上場的人不是無限,所以攻守就成了必須取捨的目標,在以前的Lamigo就是在問:游擊要放林智勝,還是要放余德龍?在現在的中信兄弟,就是要問:二壘要放陳江和,還是要放蔣智賢?  其實這個問題就是在問:「如果放余德龍,那余德龍的手套可以替球隊多守下幾分,這些分數能打平甚至超越林智勝在打擊上的貢獻嗎?」  在這裡要先暫停一下,我們來聊聊棒球數據的發展:隨著時代演進,針對防守的討論也從守備率(FPCT)進化到Range Factor、Zone Rating到最先進的UZR,UZR的意思是這個球員出賽的時候可以比平均聯盟表現多或少守下幾分,一旦防守貢獻可以轉成分數,也就代表防守可以和攻擊放在同一座天平上。  那麼,以大聯盟過去五個完整球季(不含今年)來說,守備最好的游擊手是Andrelton Simmons,其UZR/150是22.0,守備最差的游擊手是Asdrubal Cabrera,其UZR是-9.9,意思是說他們在每150比賽能守下的分數差異是31.9分。  嘩,聽起來差別真大。  把這個數據應用到中華職棒,同樣是三壘手,如果我們把守備最好的三壘手當作是李宗賢,把守備最差的三壘手當作蔣智賢,李宗賢今年三壘出賽86場,做一個牛為球體的假設,他比一般CPBL的三壘手多守下12.6分,而蔣智賢今年出賽89場,如果假設他全部都是三壘出賽,則他會比一般CPBL的三壘手多丟5.9分,兩人在三壘防守的貢獻相差:18.5分。  問題來了:今年的蔣智賢總共有21發全壘打總共打下32分打點,李宗賢打下三支全壘打貢獻3分打點,蔣智賢光是用全壘打就已經把李宗賢用手套守下來的分數給打翻了,更別提其他的各式長打。  目前蔣智賢的RC是71.44、李宗賢是31.34,兩人的分數貢獻差是40.1分,還是要再強調一次:這是蔣智賢沒辦法打完整年累積的成果,如果拿蔣智賢去年的RC來比會更清楚,他去年出賽88場RC是114.78,完全海放李宗賢。  雖然被我拿來當例子,可是蔣智賢的防守老實說沒這麼差 CPBLTV截圖    也許你會覺得有點疑惑,守備真的只差這麼一點點嗎?  我可以跟你說:在CPBL,絕大部分的狀況下答案是「是」。  雖然我們在印象中都深刻記得「誰誰誰漏了一球以至於整個比賽大翻盤」的慘劇,不過從Range Factor過去統計的狀況來看,在職業層級守備最好和最差的球員九局下來能提供的出局數很少會差到一個。意思是說:林智勝在游擊攔不到的球,林瑋恩大部分也攔不到,在印象中時不時會表演魔送球的陳傑憲和以肩力聞名的余德龍在游擊往一壘丟的結果一年下來不會差太多。  Range Factor的計算方式是:九局能產生多少個出局數,所以因為種種原因沒攔到也好、攔到傳不出去也好、傳出去以後殺不到也好通通都已經考慮在內,即使如此,守備魔人和帶棒子上去守備的強棒能提供的出局數也沒太大差異。  在這種狀況下,UZR算出來的結果沒有攻擊層面影響這麼大似乎是理所當然的。而這也造成了一個結果:當守備真的沒差多少的時候,棒子大的在絕大部分的時間裡站住先發完全是合理的演化結果。  葉君璋今年的屢次發言都有點微妙 CPBLTV截圖    所以,葉君璋的概念真是全盤錯誤,難怪富邦悍將現在的成績會這麼差勁,請跟我一起高呼「葉總下臺!」  ……嗎?  既然有個問號,那就代表故事當然不是這麼簡單。第一個是在去年守備出現了一個很神妙的現象:超級離群值林哲瑄。林哲瑄中外野估計的939局守備裡交出WS/1000IP高達6.78的高水準表現,完全海放其他外野手。  從Win Shares的觀點來看,林哲瑄去年光是手套就貢獻了6.37場勝利,比王勝偉(5.19)、高國慶(6.17)、林承飛(5.66)的打擊還要高,這一方面顯示,在中華職棒這個層級頂級守備還是可能突破常識,這就代表前面李宗賢和蔣智賢的預估是有問題的,葉君璋的說法並非百分之百的錯誤。  當然,如果反過來問他「那你有沒有辦法用數據證明你說的正確?」,恐怕也得不到滿意的答案。  中華職棒目前為止沒有人做UZR,因此也難以正確評估守備提供的價值,葉君璋雖然指出「大家都只看攻擊數據」,如果要拿出一點守備數據,目前中華職棒提供的只有守備率(FPCT)這個很初階的數據。  就我所知,中華職棒對於球場硬體的投資幾乎都是在消費層面,比如說更好的飲食店、更好的用餐區、更好的LED燈光,對於高速攝影機一類器材投資幾乎是付之闕如,當大聯盟已經在用整場高速攝影機捕捉野手接球移動軌跡的時候,我們還在「感覺誰的守備比較好」,真的是用感覺的。  所以在這裡侃侃而談「為什麼大家都只看棒子」,除開世界棒球潮流真的是這麼走以外,另一個原因也是如果我們要去掉感覺派、想想流,防守數據你也真的拿不出什麼好東西來說服人,中華職棒提供的進階數據沒有防守局數,當然就很難算Range Factor,更別提其他更進階的防守數據。  第二個是:前面寫了這麼多,其實都建立在一個前提上:「我們在討論的是永遠有下一場,一年要打120場甚至更多的職棒比賽。」  因為是職棒比賽,才能用得失分算勝率,計算需要幾勝才能進總冠軍賽,如果要打五戰三勝、七戰四勝或是短期循環淘汰賽甚至單場淘汰賽的時候,對於投手和打擊的要求就會有很大幅度的轉變。  「短期賽看投手、長期賽看打者」截至目前為止仍然是個顛撲不破的真理,實際上就是在說:長期賽的重點是增加得分,短期賽的重點是減少失分。雖說不能完全無視打擊,可是在短期賽選擇球員的時候,守備--尤其是中線,也就是捕手、二壘手、游擊手和中外野手的守備就會格外受到重視。  一支打擊正常的球隊絕對有能力承受789棒沒棒子只有手套,剛好就是中線守備的四個位置可以取三個放。即使不提總冠軍賽,以今年來說,王柏融經常是先發中外野手,一旦比賽到後段比分緊張,王柏融就會移動到左、右外野,中外野還是要交給詹智堯。  好守備可以減輕投手投球的壓力,在WBC我們已經看夠了,日本投手狀況不好的時候可以放心丟給我們的打者打,只要打不出牆守備都能想辦法處理,在同樣的狀況下,我們的投手狀況不好的時候只能保送連發,因為中華隊的守備,嗯……當你的內野中線都已經超過30的時候,能繳出中規中矩的守備就謝天謝地了,事情就是這麼回事。  陳雁風仍然沒辦法靠著手套罩住內野的先發地位 CPBLTV截圖    所以,真正的問題是什麼?  是:手套和棒子的需求比例是要看狀況做調整的,這就是棒子和手套之爭的最終解答,你可以說這個答案很經典,或是陳腐、老舊,問題是經典通常就是因為顛撲不破,所以才會是經典。  有些人會痛批「就是因為不重視手套才會導致國際賽種種問題」,不過職棒賽是職棒賽,

瑪雅國際娛樂城

國際賽是國際賽,用國際賽出包痛批中華職棒不應該太過重視球棒,對於這種人我只能還他們一個黑人問號。  就以世大運來說,世大運的狀況是:入選的四個外野手全部都是工具人類型,外野守備真正比較有經驗的是陳重羽,卻一直被安排在兩側,中外野的王正棠和岳東華都是內野底去守外野,發生了「任何事」與其檢討球員不如說要檢討教練,都已經不是正外野底了還不讓比較有經驗的防守中外野,會在關鍵時刻掉鍊子難道很意外嗎?。  極端重視棒子或極端重視手套其實都是有問題的,在什麼時候選什麼球員、排什麼陣式才是棒球的真理,在長期賽強調防守野球或是在短期賽強調道歉野球都只能說……是不是搞錯了自己要參加的比賽類型?  額外說幾件事情:業餘球員練多重守位機率大幅增加的一部分原因是因為現在只有四隊,所以想打職棒的人一定要準備多重守位才有更大機會在選秀中脫穎而出,比較有名的例子就是「三壘手楊岱均」,楊岱均在業餘真正的守位是一壘手,是為了爭取職棒選秀機會才急就章練個三壘,所以他如果真的去守三壘結果恐怕也是要讓人滿臉黑直線。  這會變成:如果沒有長期在業餘佈線觀察的球隊可能就把人選進來然後以為球員真的可以擔綱某些守備位置,等到上場了才發現完蛋怎麼守備會成這樣,這就如前面講世大運的時候提過的,這不是球員的問題,而是教練(或說球團)的問題。  另外一個和進階數據有關的問題是:葉君璋表示李宗賢的關鍵時刻打擊很棒,如果你去查資料就會發現,截至今日(9/11)李宗賢累積的打擊率是.260,他的得點圈打擊率是.262,一看就會很想問葉君璋是不是搞不清楚狀況。  不過:我們都知道RISPBA是個不怎麼樣的數據,目前比較有參考價值的進階數據是「槓桿指數(Leverage Index)」,再一次很可惜地,由於中華職棒有隔一年就清掉前年的Play by play的習慣,所以我們無法計算勝場預期(Win Expectancy),沒有WE就沒辦法算LI,所以我們也不知道「李宗賢很會來個關鍵打擊」到底是印象派還是說實話。  只能說,在數據方面,中華職棒還是非常非常落後的,落後到我們甚至無法確定總教練到底是在販售蔣子翼先生的畫作還是指出中華職棒目前的盲點,在此還是希望中華職棒早點開放所有的數據讓人線上下載,臺灣有很多高手,絕對能玩出一片天來。  據說中華職棒不提供各種進階數據的原因是:怕外國人來做情搜。  1992年由於我們把郭李建夫藏得很好,吃過一次甜頭以後就覺得只要把球員藏好在國際賽就可能出奇兵,把數據藏起來多少受到這個觀念的影響。  事實上自從陳金鋒開啟大聯盟之路以來,外國球探早就從國中、高中就在看頂尖球員了,在中華職棒這個層級才想到要把資料藏起來只是妨礙國內數據研究而已,根本就達不到什麼「妨礙外國人情搜」的效果。  最後來複習一下手套與球棒之爭的最終解:「在職棒季賽當守備差異沒有大到很誇張的時候,棒子大的優先先發,在短期賽至少守備中線要戴著手套而不是只帶著球棒上去。」  拿李宗賢取代蔣智賢守三壘,劃算嗎?  那要看你打什麼比賽、進行到什麼時候了啊!,世界盃梅西
Scroll to Top