九牛娛樂城 九牛娛樂城

i88娛樂城539 -2017年MLB賽揚獎票選分析:實至名歸- 金合發娛樂城評價

玩運彩

i88娛樂城539

-2017年MLB賽揚獎票選分析:實至名歸-

金合發娛樂城評價

。即時熱搜[蔣萬安很危險,確診昏迷亡],根據每年重覆輪迴的大聯盟行程表,夾在球季結束、與休賽季簽約交易大戰開打前的短暫空檔,正是MLB各大獎項準備頒發、得獎者呼之欲出的高張力時機;雖然投票者早在例行賽結束當天,就得交出選票、結局早已定論,但對於直到最後一刻才能知曉答案的局外人而言,頒獎仍是相當有趣的年度大戲。在大谷翔平的入札劇場拍板定案前,這幾天暫時就讓我們先把關注焦點放在各大獎項的票選回顧、分析上;今天則先從兩聯盟的賽揚獎開始談起。以下是兩聯盟的賽揚獎得票前五名結果: 排名 美聯投手 投票積分 國聯投手 投票積分 1 Corey Kluber 204 Max Scherzer 201 2 Chris Sale 126 Clayton Kershaw 126 3 Luis Severino 73 Stephen Strasburg 81 4 Carlos Carrasco 43 Zack Greinke 52 5 Justin Verlander 32 Kenley Jansen 22  除了今年才23歲、生涯首個完整賽季就繳出大爆發表現的Luis Severino,其他入圍前五名的球員都早已是家喻戶曉的明星王牌投手;就連得獎者都是熟面孔  — 本季搶下國聯賽揚獎的Max Scherzer,不僅已經是生涯三度奪下此獎、更締造了二連霸的難得壯舉(延續去年)。Kluber同樣不惶多讓 — 今年的賽揚獎已是他四年內的第二座、其中沒拿獎的兩年也分別有單季5.6、5WAR的高額貢獻。毫無疑問,Scherzer、Kluber這兩位右投絕對是MLB近年宰制力最強的投手 — 五年內三度掄元的前者,自2013年後擁有高達29.3WAR的驚人貢獻、排同期間全大聯盟第二高。 在近五年間,Scherzer的防禦率比聯盟均值低29%、FIP也比平均低27%;投球品質出色之外、累積的總量也很驚人 — 自2013年後,他總共主投1092.1局、遙遙領先同期間所有其他投手。吃局量駭人、成績效率卻絲毫未見衰退,稱Scherzer為MLB近五季最強的投手之一,絕非過譽之詞。更可怕的是,隨著年紀逐漸老化,三年前領著兩億美金大合約轉隊到國民的Scherzer,數據非但沒跟著衰退、反而還越來越兇猛 — 近三年他合計貢獻了18WAR、排全大聯盟第三;若改看依照投手實際失分數所計算的RA9-WAR,他自2015年後更是替國民創造了20.5勝、平均一季逼近七勝(排聯盟第二高)。 表現質量俱佳,同樣能夠形容轉隊後的Scherzer — 近三年,他的ERA- 低到僅有67、FIP- 只有73、吃下的657.2局仍然排全MLB第一;想不到,今年已邁入32歲的他在本賽季還更上一層樓 — 57ERA-、68FIP-、34.4%三振率、27.3%三振率減保送率全都是生涯單季新高。而且,包括季後賽在內,本季已經是他連續七年投球局數破200局;上次他未能達到此門檻是2010年,

2022 世足賽

那季他「只」投了195局 — 嚇人的續航力、搭配永恆不墜的投球成績,

沙龍百家樂試玩

Scherzer能在五年內三度奪獎絕非僥倖。不過,自2014年開竅後大爆發的Kluber也不惶多讓 — 過去四年他合計25.3WAR值的貢獻,同樣在全聯盟高居第二。 近四季Kluber吃下了全美職第二多(僅次Scherzer)的876.1局、同時繳出68ERA- / 67FIP- / 71xFIP- 的鬼神數據;而今年也已經31歲的他,同樣有越老越猛的趨勢 — 這季他的50ERA-、57FIP-、57FIP- 等投球成績全都創下職涯最佳、且三項數據都是MLB榜首,果真強到沒話說。身為今年唯一防禦率、FIP、xFIP全都比聯盟平均低超過40%的巨投,Kluber還在超過200局的投球中,繳出排聯盟第二高的29.5%三振率減保送率、0.192被打擊率及0.87WHIP全都是第一。這季他的RA9-WAR高達8.5、遙遙領先全聯盟第二的Chris Sale的7.3WAR;用FIP計算的WAR也有7.3勝、小幅落後Sale的7.7勝。 根據MLB擊球追蹤系統Statcast依照投手被擊球強度、仰角所推算而成的預期wOBA值(xwOBA),Scherzer、Kluber、Sale本季對戰打者的xwOBA,分別是都能排進聯盟前三的0.242、0.248、0.248;考量前者身處國聯,基本上我們能說這三人今年解決打者的效率幾乎沒有差異、全都是大師級水準。所以從數據上來看,Scherzer和Kluber贏得賽揚獎絕對不是什麼具有爭議的選擇。先從國聯這邊看起 — 排Scherzer後面的三位先發Zack Greinke、Stephen Strasburg和現代神獸Clayton Kershaw,成績方面無論質、還是量,都明顯沒能勝過Scherzer。 論投球效率,Scherzer本季對戰打者的xwOBA(0.248)就大勝其他三人一截;Kershaw的0.253xwOBA稍微能接近、但他在季中曾因傷勢缺席不少比賽,導致投球局數整整比Scherzer少了25.2局 — 投球品質相去不遠、但產量明顯遜色,Kershaw沒能拿獎並不冤枉。Strasburg的投球局數同樣比Scherzer短少25局、對戰打者的0.264xwOBA也明顯較為遜色;Greinke雖比Scherzer多投了兩局,但他解決打者的效率是四人中最差的 — 今年敵隊打者對戰他的xwOBA是0.281。除了解決打者的效率、投球總量都顯著勝過競爭者一籌,Scherzer甚至在「凍結跑者」方面也做得最好。 對戰打者的效率值固然重要,但一名投手若想控制失分,除了得盡量壓低讓打者上壘的機率,當對手攻佔壘包時,凍結住他們、阻擋其回來得分也是必要課題。同樣根據Statcast的計算,今年Scherzer、Kershaw、Strasburg、Greinke在得點圈被攻佔的情況下,對戰打者的xwOBA分別是0.228、0.252、0.287、0.334;壘上有跑者的話則分別為0.229、0.251、0.254、0.318。很明顯的,無論比單純解決打者的效率、投球局數、需要凍結壘上跑者時的表現,Scherzer比其他競爭者勝出一籌;也就是說,

99娛樂城

把國聯賽揚獎頒給Scherzer,絕對是個幾乎毫無爭議、找不到反駁點的結果。 此外,從上述的統計成績我們也能發現,雖然Kershaw、Strasburg吃下的局數比Greinke少了27局,但前兩人的投球效率明顯遠勝後者;考量他們缺少的局數就算隨便找一個平凡投手來補齊,整體產能也應該不會輸Greinke,把二三名投給他們絕對能被視為合理決定。至於Kershaw和Strasburg之間的比較就更簡單了— 兩人投球局數雷同、效率方面則是Kershaw勝出;因此總的來說,Scherzer、Kershaw、Strasburg、Greinke這組前四名排序,算是相當合乎數據所顯示的貢獻度排行。甚至,連把Kenley Jansen這位救援投手擺第五名,我都不會認為是個有爭議的結果。 雖然身為後援投手的Jansen本季的投球局數連70局都不到,但我們必須把他超凡入聖的投球內容、以及王牌救援通常得在高張力時刻登板的因素納進考量。根據FanGraphs網站提供的張力數據,在他今年68.1局的投球中,場上的張力比一般局數高1.65倍;換言之,他抓下的這些出局數的價值,比一般出局數還多1.65倍。雖然帳面投球局數僅68.1局,但考量出局數價值後(乘1.65倍),工作量幾乎與吃下113局的先發投手相符。此外根據Statcast,他今年對戰打者的xwOBA是低到荒謬的0.198 — 當打者進佔得點圈,此數值更銳減到僅有0.123;抓出局數效率驚人、出局數本身又具有高價值,稱Jansen為今年國聯貢獻度最高的投手之一,也並不會不合理。 至於美聯的部分,我同樣認為最後的投票結果與數據所顯示的觀點相差不遠。而這對BBWAA(全美棒球記者協會)的公信度而言,

註冊送體驗金

絕對是一大利多 — 事實上,根據多數人的共識(或觀察),我們其實能發現近年記者協會在投票上的爭議度越來越小、投票結果也被認為與數據所呈現的現實愈來愈靠攏。綜合RA9-WAR、FIP-WAR兩種不同版本的WAR值的觀點(加起來除以2),今年美聯表現前五強的投手依序分別是Kluber(7.9)、Sale(7.5)、Carrsco(5.8)、Severino(5.6)、Verlander(5.0) — 除了貢獻度幾乎一致的Severino和Carrasco在票選上的排名互換,基本上這五位顯然就是本季美聯表現最強的投手。 當然,RA9-WAR和FIP-WAR有各自的優缺點 — 前者會將投手所有的失分數(包括非自責分),都算在他們的貢獻度上,代表投手的球運好壞、隊友防守能力都會被納入計算;後者則是只考慮投手能全權控制的四項數據 — 三振、保送、全壘打和內野飛球率,場內擊球的結果則因為會被守備/運氣影響,而不予以採計。RA9-WAR的優點是能直接反映投手的失分率、FIP-WAR的優勢則在於能排除防守、球運的干擾。但前者的缺點是投手球運好壞、隊友守備能力優劣,都會被算成投手的「貢獻度」上;後者則是會忽略有些投手能控制場內擊球的品質、某些則不行。 但至少從兩者綜合起來的觀點看,Kluber、Sale、Severino、Carrsco、Verlander這樣的排序,顯然不是很具有爭議的投票結果。和以前相比,BBWAA的投票已經與現實貼近許多;或許還是會有人認為他們不夠完美,但至少他們在衡量「貢獻度」方面,早已比昔日更精準許多。不過,雖然我認為這次記者協會的賽揚獎投票結果完全是可以被接受的,但在一二名的排序和差距上(Kluber排在Sale前面、而且投票積分贏了78分),個人仍然覺得Kluber/Sale的差異真的沒那麼大。甚至,至少從我的觀點來看,進階數據其實是站在Sale這邊的。 首先,根據FIP-WAR的計算,Sale以7.7比7.3小勝Kluber;但後者的RA9-WAR卻是以全大聯盟最高的8.5、輾壓榜眼Sale的7.3。這樣的結果並不讓人意外 — 兩人本季的FIP都比聯盟平均低43%,因此多投11局的Sale能在此項數據取得小額優勢;但兩人的ERA- 卻是50比64、Sale明顯在這項數據慘敗。從這個角度看,把賽揚獎端給Kluber是很合理的 — 至少從最終結果(壓低對手得分率,也就是投手最重要的工作)來看,今年的Kluber確實比Sale更不容易失分。但若我們從更進階一點的數據來視察,或許就能解釋為何我個人想把第一名投給Sale。 首先,RA9-WAR和FIP-WAR中間的差距是:場內擊球所產生的結果、凍結壘上跑者的效率。如前面所提,FIP-WAR只考慮三振/保送/全壘打/內野飛球;RA9-WAR則是直接以投手的實際失分數(包括非自責分)算貢獻度。除了三振、保送、全壘打、內野飛球,影響投手失分數的因素還有兩項:場內擊球的結果、壘上跑者推進的效率;雖然後兩項數據與運氣(或防守)的關聯性明顯大得多,但我們也知道投手的實力多少也能發揮影響 — 好投手較不容易被打強勁球、或讓壘上跑者輕易推進。兩者之間的差距,我們則能用BIP-WAR(場內擊球結果產生的WAR)、LOB-WAR(阻止跑者推進的WAR)衡量。 以下便是Sale、Kluber本季的各項WAR值比較: 球員 FIP-WAR BIP-WAR LOB-WAR RA9-WAR Sale 7.7 -0.2 -0.2 7.3 Kluber 7.3 1.2 0.0 8.5 (註:RA9-WAR = FIP-WAR + BIP-WAR + LOB-WAR) 我們可以從上面的表格得知,Sale之所以能在FIP-WAR小幅領先Kluber、卻在RA9-WAR大敗,

玖天娛樂城app

主因是場內擊球的結果差太多 — 這季Sale的BIP-WAR是-0.2、Kluber卻高達+1.2,兩者之間的差距高達1.4勝;此外,Sale在LOB-WAR方面也小輸給Kluber約0.2勝。那麼,這表示Kluber比Sale更能控制打者的擊球品質、也更能阻止壘上跑者推進嗎?根據Statcast的統計數據,以下是兩人本季投球被打進場內後,打者「實際」獲得的wOBA值、以及「預期」能獲得的wOBA值(xwOBA): 球員 BIP wOBA BIP xwOBA Sale  0.301 0.309 Kluber 0.264 0.301  今年Kluber的投球被打進場內後,敵方打者僅能製造0.264wOBA的成績、明顯優於Sale的0.301wOBA 。但如果改看依照擊球強度、仰角所推算而成的xwOBA值呢?這個看起來很大的差距將會縮小成0.301比0.309 — Kluber仍然領先,但差距從原本的0.037wOBA一口氣下修至0.008、只剩下原來的兩成。假設我們把Kluber領先Sale多達1.4勝的BIP-WAR扣到只剩兩成,那Kluber在RA9-WAR的領先優勢,將會被砍到幾乎消逝殆盡。此外,以下則是他們本季在得點圈有人時,對戰打者的wOBA以及xwOBA: 球員 RISP wOBA RISP xwOBA Sale  0.272 0.233 Kluber 0.266 0.251  帳面上,今年LOB-WAR小勝Sale的Kluber,本季在得點圈有人時對戰打者的實際成績,確實略優於Sale;因此相較於Sale,Kluber這季在得點圈被跑者攻佔後更不容易失分。然而,Statcast呈現的卻是完全相反的事實 — Sale今年在得點圈有人時,只讓打者擠出可憐的0.233xwOBA;Kluber的0.251 xwOBA雖然也是很棒的水準,

新葡京娛樂城

但原本領先Sale的「優勢」不僅全數消失、實質上來說甚至是Sale的表現更勝一籌。如果改看一整年球季對戰所有打者的xwOBA呢?Sale和Kluber剛好都是0.248,但前者整整多投了11局 — 因此就整體貢獻度而言,我們也找不到Sale表現比較差的證據。 論整體表現,Sale和Kluber的投球效率相差不遠、但前者多投了11局;論場內擊球、及阻擋壘上跑者推進,Kluber在帳面上表現得比Sale更搶眼,但從Statcast提供的數據來看,兩人實際上的投球內容幾乎沒有太大差距。雖然RA9-WAR顯示,本季Kluber的表現層級在Sale之上,但若我們仔細檢視兩人實質的投球內容,就會發現這不是事實。當然,就算改看FIP-WAR、或是xwOBA,Kluber的投球貢獻度也幾乎和Sale分不出高下、兩人的成績都是同等級的強大;但畢竟Sale仍然多投了11局 — 在兩人的投球內容根本沒有明顯差距的情況下,我依舊認為Sale是今年實質貢獻度最高的美聯投手。 不過,最終雖由Kluber拿下賽揚獎,我也不覺得這是個「錯誤」、或具有高度爭議性的投票結果。Kluber有著與Sale幾乎同樣鬼神、某些成績甚至更出色的賽季;如果說Sale有個值得拿下賽揚獎的球季,同樣的敘述也能擺在今年的Kluber身上。至於本季對戰打者的xwOBA低到僅有0.267的Severino、與0.287xwOBA的Carrasco,兩人今年的表現同樣精湛、分居票選第三及第四名可以說實至名歸;Verlander雖然開季表現掙扎,但最後兩個月的外星人級數據,確實也值得一張賽揚獎的選票。整體而言,無論國聯還是美聯,我都認為這季的賽揚獎票選結果相當合理、沒有名實不符的案例。 當然,

樂透端午加碼

與此同時,我還是覺得Sale沒能拿下生涯首座賽揚獎真的非常、非常可惜就是了。以他今年的表現,Chris Sale完全值得一座美聯賽揚獎。 ======================================================================在這邊跟各位喜愛棒球的讀者們分享一個很讚的地方:MLB球迷交流園地!找不到朋友陪你一起討論棒球嗎?希望能夠認識更多的棒球同好嗎?想要每天都和我 們一起痛快地討論大聯盟的賽事和資訊嗎?趕快加入MLB球迷交流園地吧!討論比賽、大聯盟的聖地就是這裡!如果您是想搜尋一個能提供專業內容的優質棒球粉絲專頁,那我個人則是大力推薦MLB Corner,歡迎時常入內收看更多棒球文章!!=====================================================================圖片來源:http://www.zimbio.com、Google.com、BrooksBaseball、Fangraphs,世足賽